Files
RuoYi-Cloud-Plus/.codex/skills/ruoyi-plus-ai-coding/references/backend.md
2026-03-30 20:14:45 +08:00

14 KiB
Raw Blame History

后端约定

优先参考的代码来源

  • ruoyi-modules/ruoyi-gen/src/main/resources/vm/java/*.vm
  • ruoyi-modules/ruoyi-demo/...
  • ruoyi-modules/ruoyi-system/...
  • ruoyi-common/ruoyi-common-mybatis/...

决策顺序

写代码时按下面顺序取样:

  1. 当前业务模块下最近似实现。
  2. 当前仓库公共能力模块中的统一约定。
  3. generator 模板。
  4. 通用 Spring / MyBatis-Plus 默认习惯。

如果规则冲突,优先相信当前仓库真实代码。

微服务总览

当前仓库的微服务相关真实约定不是 Feign 风格,而是:

  • 服务注册与配置中心使用 Nacos。
  • 对外入口使用 ruoyi-gateway
  • 服务间 RPC 默认使用 Dubbo。
  • 跨服务契约放在 ruoyi-api/*
  • 跨服务写操作按需使用 Seata不是所有写接口都默认上全局事务。

写代码前先判断任务属于下面哪类:

  1. 纯服务内 CRUD 或模块增强。
  2. 需要给其他服务复用能力,必须新增或修改 ruoyi-api 契约。
  3. 只是网关入口、跨域、过滤、日志、鉴权相关,应该改 ruoyi-gateway 或配置。
  4. 涉及跨服务写入一致性,才评估 @GlobalTransactional

微服务模块边界

  • ruoyi-auth:认证授权中心,本身也通过 @DubboReference 依赖 system/resource 等远程能力。
  • ruoyi-gateway:统一入口,负责过滤器、异常处理、跨域、日志、语言解析等,不写业务 CRUD。
  • ruoyi-modules/ruoyi-system|resource|workflow|job|gen:具体微服务业务实现。
  • ruoyi-api/ruoyi-api-system|resource|workflow:服务间共享契约,放 Remote*Service、远程 BO/VO/model、mock/stub。
  • ruoyi-common/*:跨服务都会复用的基础能力,不要在业务模块里重复造轮子。

应用入口与基础配置规则

  • 每个微服务应用入口默认使用 @EnableDubbo + @SpringBootApplication
  • 每个服务的 application.yml 只保留本服务端口、服务名、激活环境、Nacos 导入入口。
  • 配置导入继续沿用 spring.config.import + optional:nacos:* 结构。
  • 业务服务通常额外导入 datasource.yml;像 ruoyi-authruoyi-gateway 这类服务不一定导入数据源配置,先以当前模块现状为准。
  • 不要因为新增一个接口就改动服务名、端口、Nacos group/namespace、配置加载方式。

跨服务契约规则

需要被其他服务调用的能力,按下面顺序落代码:

  1. ruoyi-api 下新增或扩展 Remote*Service 接口。
  2. 如需跨服务传参或返回展示字段,在 ruoyi-api 下补充专用 domain.bodomain.vomodel
  3. 在服务提供方模块的 dubbo/ 包下新增 @DubboService 实现。
  4. 在服务消费方用 @DubboReference 注入。

契约放置原则

  • Remote*Service 放到能力归属服务对应的 ruoyi-api-* 模块。
  • 远程 DTO 只放跨服务真正需要的字段,不直接暴露服务内 Entity。
  • 不要把 controller 的 BO/VO 直接搬去做远程 DTO除非该对象本身已经是跨服务语义。
  • 远程接口命名延续当前仓库风格:RemoteUserServiceRemoteFileServiceRemoteWorkflowService

provider 实现规则

  • provider 一般放在 src/main/java/.../dubbo/RemoteXxxServiceImpl.java
  • 类上保留 @DubboService,通常同时保留 Spring @Service 或使用构造注入风格与当前模块一致。
  • provider 内优先复用本服务已有 servicemapperconvert、工具类,不重新实现一套业务。
  • provider 返回远程 VO / model不把本服务内部实体直接外泄。

consumer 调用规则

  • 跨服务调用使用 @DubboReference,不要新写服务间 HTTP/Feign 调用。
  • 只有真正跨服务时才新增 @DubboReference;同服务内调用继续直接注入本地 service。
  • controller 中允许少量直接 @DubboReference,但仅限当前模块已有这种写法的场景;新逻辑优先看附近代码风格保持一致。
  • 消费方如果附近已有 stub = "true"mock = "true" 等容错写法,继续沿用。

mock / stub 规则

  • 可选能力或允许降级的远程服务,优先复用 ruoyi-api 中现有 Mock / Stub 风格。
  • Mock 适合返回空对象、空列表、空字符串等兜底值。
  • Stub 适合包一层 try/catch 做调用保护和告警日志。
  • 不要在业务代码里散落重复的远程降级逻辑,优先收敛到 API 契约侧。

分层结构

标准 CRUD 代码应优先遵循下面这套结构:

  • domain/Entity.java
  • domain/bo/EntityBo.java
  • domain/vo/EntityVo.java
  • mapper/EntityMapper.java
  • service/IEntityService.java
  • service/impl/EntityServiceImpl.java
  • controller/EntityController.java

Entity 规则

  • 除非所在模块明显另有约定,否则实体类继承 org.dromara.common.mybatis.core.domain.BaseEntity
  • 使用 Lombok @Data@EqualsAndHashCode(callSuper = true)
  • 使用 @TableName("table_name")
  • 主键使用 @TableId
  • 存在 delFlag 时保留 @TableLogic,存在乐观锁字段时保留 @Version
  • 如果附近实体已经使用 @OrderBy 等额外注解,应继续保持。

BO 规则

  • 实现 Serializable
  • 添加 @AutoMapper(target = Entity.class, reverseConvertGenerate = false)
  • 请求专用字段、查询专用字段放在 BO 中,包括 params
  • 在生成器或附近代码已有分组校验时,继续使用:AddGroupEditGroupQueryGroup
  • @Xss@Email@Size@NotBlank@NotNull 要按真实业务语义添加,不要一股脑全套上。
  • 查询存在日期范围或扩展条件时,保留 params = new HashMap<>()

VO 规则

  • 实现 Serializable
  • 添加 @AutoMapper(target = Entity.class)
  • 生成器风格的导出对象通常带 @ExcelIgnoreUnannotated
  • @ExcelProperty@ExcelDictFormatExcelDictConvert@ExcelRequired@ExcelNotation@DateTimeFormat 只在导入导出场景下使用。
  • 如果附近代码会把 ID 翻译成展示字段,沿用 @Translation(type = TransConstant.USER_ID_TO_NAME, mapper = "createBy") 这类写法。
  • 展示型派生字段放在 VO不放在 Entity。

Mapper 规则

  • 默认形式是 interface XxxMapper extends BaseMapperPlus<Xxx, XxxVo>
  • 不要为简单的 entity 转 vo 手写重复代码,优先依赖 BaseMapperPlus
  • 模块已经使用 @DataPermission 时,在重写方法和自定义查询上继续保留。
  • 复杂模块里 mapper 可能同时继承 MPJBaseMapper<Entity> 并使用 JoinWrappers.lambda(...),遇到这种风格要延续,不要换一种写法。
  • 只有在 selectVoList/selectVoPage 不够用时,才补 XML 或自定义 mapper 方法。

Mapper 建议结构

标准 mapper 一般按这个顺序组织:

  1. 接口声明
  2. 默认查询方法
  3. 自定义分页或列表方法
  4. 特殊数据权限重写
  5. 辅助构造方法

什么时候需要 XML

  • 复杂联表 SQL 无法仅靠 wrapper 清晰表达时。
  • 需要手写查询列和结果映射时。
  • 项目当前模块已经大量使用 XML 时。

如果 BaseMapperPlus + wrapper 已足够,优先不要补 XML。

Service 规则

  • 类声明通常是 @RequiredArgsConstructor@Service,按需补 @Slf4j
  • mapper 注入字段命名为 private final XxxMapper baseMapper;
  • 读操作通常返回 VoList<Vo>PageResult<Vo>
  • BO 转实体用 MapstructUtils.convert(bo, Entity.class)
  • 查询条件优先用 LambdaQueryWrapperWrappers.lambdaQuery()
  • 在 wrapper 条件里直接写 StringUtils.isNotBlank(...) 和 null 判断。
  • 分页查询优先采用: Page<Vo> result = baseMapper.selectVoPage(pageQuery.build(), lqw); return PageResult.build(result.getRecords(), result.getTotal());
  • 生成器风格模块保留 validEntityBeforeSave(...) 这种扩展点。
  • 多表写操作使用 @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
  • 明确的业务失败,尤其是权限、数据完整性、删除校验,使用 ServiceException
  • 不要绕过模块现有的数据权限、角色校验、删除前校验。
  • 如果写操作只发生在单服务内,优先本地 @Transactional,不要无故提升成分布式事务。
  • 如果像 SysProfileController 这类场景同时写本服务数据并调用远程文件服务,再参考附近代码决定是否使用 @GlobalTransactional

Service 建议结构

标准 service impl 一般按下面顺序组织:

  1. 查询单条
  2. 分页查询
  3. 列表查询
  4. 构建查询条件
  5. 新增
  6. 修改
  7. 保存前校验
  8. 删除前校验与删除
  9. 其他扩展业务方法

查询逻辑建议

  • 单表查询优先使用 LambdaQueryWrapper
  • 条件判断直接放在 wrapper 上,不要额外写大量 if 套壳。
  • 日期范围统一从 bo.getParams() 取 begin/end。
  • 复杂联表查询优先查同模块是否已有 MPJ 风格可复用。

写入逻辑建议

  • BO 转实体统一走 MapstructUtils.convert
  • 批量关系维护时优先拆成私有方法,例如角色、岗位、用户关联。
  • 修改前优先保留已有防误删、防越权、防并发覆盖逻辑。

Controller 规则

  • 继承 BaseController
  • 类上通常带 @Validated@RestController@RequiredArgsConstructor@RequestMapping
  • 返回值使用 R<T>R<Void>
  • 标准 CRUD 接口通常是:GET /listPOST /exportGET /{id}POSTPUTDELETE /{ids}
  • @SaCheckPermission 权限格式遵循 ${module}:${business}:${action}
  • 写操作、导入导出接口通常加 @Log(title = "...", businessType = BusinessType.X)
  • 附近接口已有防重时,写接口继续使用 @RepeatSubmit
  • 适合分组校验时,使用 @Validated(AddGroup.class)@Validated(EditGroup.class)
  • 特殊接口直接复用模块内现成做法,例如导入导出、@ApiEncrypt、multipart 上传、数据权限检查、写入前唯一性校验。
  • controller 默认是对前端开放的 HTTP 接口,不要把跨服务契约直接建在 controller 上。
  • 新增给其他服务复用的能力时,优先补 Remote*Service,不是补一个“内部专用 controller”。

Controller 建议结构

标准 controller 一般按下面顺序组织:

  1. 列表
  2. 导出
  3. 详情
  4. 新增
  5. 修改
  6. 删除
  7. 特殊接口

Controller 边界

  • controller 负责接参、校验、权限、日志、返回值转换。
  • 重业务逻辑尽量放 service不要在 controller 里堆长逻辑。
  • 但前置权限检查、唯一性提示、显式业务失败提示可以留在 controller前提是同模块已有这种习惯。

查询与工具规则

  • 分页统一使用 PageQueryPageResult,不要无故引入新的分页 DTO。
  • 优先使用项目工具类:MapstructUtilsStringUtilsStreamUtilsValidatorUtilsSpringUtilsRedisUtils
  • 数组转列表按附近代码习惯使用 List.of(ids)Arrays.asList(ids)
  • 日期范围查询通常从 bo.getParams() 中读取 beginTimeendTimebeginFieldNameendFieldName

前后端联动规则

  • 新增后端接口时,路径和权限前缀尽量保持 generator 约定,方便前端目录和 API 命名同步。
  • 新增日期范围查询时,记得保留 bo.params 结构,避免前端 addDateRange 无法对接。
  • 导出接口通常保持 POST /export 风格,便于前端直接复用现有下载逻辑。
  • 批量删除接口通常使用 DELETE /{ids},便于前端直接传数组或逗号串。
  • 前端访问路径保持面向 gateway 的稳定 HTTP 路由,不把 Dubbo 远程接口暴露给前端设计。

Gateway 规则

  • ruoyi-gateway 主要承载入口、过滤器、异常处理、跨域、日志、国际化等横切能力。
  • 不在 gateway 中新增业务 service、mapper、领域对象 CRUD。
  • 如果问题只与请求头、跨域、过滤链、日志、安全入口有关,优先检查 gateway。
  • 如果问题属于业务数据查询、写入、校验,优先改对应业务服务,不要误改 gateway。

Seata 与事务边界规则

  • 本地单服务写操作优先 @Transactional(rollbackFor = Exception.class)
  • 只有一个业务动作明确跨越多个微服务资源写入时,才考虑 @GlobalTransactional(rollbackFor = Exception.class)
  • 不要把纯查询接口、纯远程读取接口或可容忍最终一致的场景都包进全局事务。
  • 是否需要 Seata以当前模块已有实现和业务一致性要求为准不做想当然扩张。

生成器优先模式

从零新增 CRUD 时,优先对齐生成器默认方法集合:

  • queryById
  • queryPageList
  • queryList
  • insertByBo
  • updateByBo
  • deleteWithValidByIds

然后再叠加模块内已有增强,例如:

  • 唯一性校验
  • 数据权限注解
  • MPJ 联表查询
  • 缓存注解
  • Excel 导入导出监听器
  • 关联表维护逻辑

什么时候优先看 generator

  • 新增一个标准单表 CRUD 时。
  • 只有表结构和基本接口需求,没有现成业务模块可参考时。
  • 需要快速补齐整套骨架代码时。

什么时候优先看现有模块

  • 目标模块已经有类似业务。
  • 涉及数据权限、联表、缓存、角色岗位关系、导入导出、工作流扩展时。
  • 任务是“修改已有模块”而不是“新建模块”时。

避免事项

  • 不要在 controller 里直接暴露 entity 代替 BO/VO。
  • 不要给新的管理接口漏掉权限注解。
  • 没有明确必要时,不要从 BaseMapperPlus 风格退回手工映射。
  • 前端查询页用了日期范围时,不要删掉后端 params 相关处理。
  • 不要把 ruoyi-system 这类复杂逻辑强行简化成生成器式单表 CRUD。
  • 不要把当前仓库默认的 Dubbo 远程协作改写成 Feign 风格。
  • 不要把 ruoyi-api 变成业务实现模块;它只承载契约、远程 DTO、mock/stub。
  • 不要为跨服务复用去直接依赖对方 controller 路由。
  • 不要在 gateway 里堆业务逻辑。
  • 不要无故扩大全局事务边界。

交付前自检

交付前至少检查这些点:

  • CRUD 主链路是否完整。
  • BO / VO / Entity 职责是否清晰。
  • 分页、查询、删除校验是否与前端对得上。
  • 权限、日志、防重、事务是否遗漏。
  • 是否只是 generator 裸产物,如果是,需要继续补齐同模块已有增强。
  • 如果改了跨服务能力,ruoyi-api、provider、consumer 三处是否同步。
  • 如果改了微服务入口或配置,是否仍保持当前 Nacos 导入结构。
  • 如果改了事务,是否能说明为什么需要本地事务或全局事务。