# 后端约定 ## 优先参考的代码来源 - `ruoyi-modules/ruoyi-gen/src/main/resources/vm/java/*.vm` - `ruoyi-modules/ruoyi-demo/...` - `ruoyi-modules/ruoyi-system/...` - `ruoyi-common/ruoyi-common-mybatis/...` ## 决策顺序 写代码时按下面顺序取样: 1. 当前业务模块下最近似实现。 2. 当前仓库公共能力模块中的统一约定。 3. generator 模板。 4. 通用 Spring / MyBatis-Plus 默认习惯。 如果规则冲突,优先相信当前仓库真实代码。 ## 微服务总览 当前仓库的微服务相关真实约定不是 Feign 风格,而是: - 服务注册与配置中心使用 Nacos。 - 对外入口使用 `ruoyi-gateway`。 - 服务间 RPC 默认使用 Dubbo。 - 跨服务契约放在 `ruoyi-api/*`。 - 跨服务写操作按需使用 Seata,不是所有写接口都默认上全局事务。 写代码前先判断任务属于下面哪类: 1. 纯服务内 CRUD 或模块增强。 2. 需要给其他服务复用能力,必须新增或修改 `ruoyi-api` 契约。 3. 只是网关入口、跨域、过滤、日志、鉴权相关,应该改 `ruoyi-gateway` 或配置。 4. 涉及跨服务写入一致性,才评估 `@GlobalTransactional`。 ## 微服务模块边界 - `ruoyi-auth`:认证授权中心,本身也通过 `@DubboReference` 依赖 system/resource 等远程能力。 - `ruoyi-gateway`:统一入口,负责过滤器、异常处理、跨域、日志、语言解析等,不写业务 CRUD。 - `ruoyi-modules/ruoyi-system|resource|workflow|job|gen`:具体微服务业务实现。 - `ruoyi-api/ruoyi-api-system|resource|workflow`:服务间共享契约,放 `Remote*Service`、远程 BO/VO/model、mock/stub。 - `ruoyi-common/*`:跨服务都会复用的基础能力,不要在业务模块里重复造轮子。 ## 应用入口与基础配置规则 - 每个微服务应用入口默认使用 `@EnableDubbo` + `@SpringBootApplication`。 - 每个服务的 `application.yml` 只保留本服务端口、服务名、激活环境、Nacos 导入入口。 - 配置导入继续沿用 `spring.config.import` + `optional:nacos:*` 结构。 - 业务服务通常额外导入 `datasource.yml`;像 `ruoyi-auth`、`ruoyi-gateway` 这类服务不一定导入数据源配置,先以当前模块现状为准。 - 不要因为新增一个接口就改动服务名、端口、Nacos group/namespace、配置加载方式。 ## 跨服务契约规则 需要被其他服务调用的能力,按下面顺序落代码: 1. 在 `ruoyi-api` 下新增或扩展 `Remote*Service` 接口。 2. 如需跨服务传参或返回展示字段,在 `ruoyi-api` 下补充专用 `domain.bo`、`domain.vo` 或 `model`。 3. 在服务提供方模块的 `dubbo/` 包下新增 `@DubboService` 实现。 4. 在服务消费方用 `@DubboReference` 注入。 ### 契约放置原则 - `Remote*Service` 放到能力归属服务对应的 `ruoyi-api-*` 模块。 - 远程 DTO 只放跨服务真正需要的字段,不直接暴露服务内 Entity。 - 不要把 controller 的 BO/VO 直接搬去做远程 DTO,除非该对象本身已经是跨服务语义。 - 远程接口命名延续当前仓库风格:`RemoteUserService`、`RemoteFileService`、`RemoteWorkflowService`。 ### provider 实现规则 - provider 一般放在 `src/main/java/.../dubbo/RemoteXxxServiceImpl.java`。 - 类上保留 `@DubboService`,通常同时保留 Spring `@Service` 或使用构造注入风格与当前模块一致。 - provider 内优先复用本服务已有 `service`、`mapper`、`convert`、工具类,不重新实现一套业务。 - provider 返回远程 VO / model,不把本服务内部实体直接外泄。 ### consumer 调用规则 - 跨服务调用使用 `@DubboReference`,不要新写服务间 HTTP/Feign 调用。 - 只有真正跨服务时才新增 `@DubboReference`;同服务内调用继续直接注入本地 service。 - controller 中允许少量直接 `@DubboReference`,但仅限当前模块已有这种写法的场景;新逻辑优先看附近代码风格保持一致。 - 消费方如果附近已有 `stub = "true"`、`mock = "true"` 等容错写法,继续沿用。 ### mock / stub 规则 - 可选能力或允许降级的远程服务,优先复用 `ruoyi-api` 中现有 `Mock` / `Stub` 风格。 - `Mock` 适合返回空对象、空列表、空字符串等兜底值。 - `Stub` 适合包一层 try/catch 做调用保护和告警日志。 - 不要在业务代码里散落重复的远程降级逻辑,优先收敛到 API 契约侧。 ## 分层结构 标准 CRUD 代码应优先遵循下面这套结构: - `domain/Entity.java` - `domain/bo/EntityBo.java` - `domain/vo/EntityVo.java` - `mapper/EntityMapper.java` - `service/IEntityService.java` - `service/impl/EntityServiceImpl.java` - `controller/EntityController.java` ## Entity 规则 - 除非所在模块明显另有约定,否则实体类继承 `org.dromara.common.mybatis.core.domain.BaseEntity`。 - 使用 Lombok `@Data` 和 `@EqualsAndHashCode(callSuper = true)`。 - 使用 `@TableName("table_name")`。 - 主键使用 `@TableId`。 - 存在 `delFlag` 时保留 `@TableLogic`,存在乐观锁字段时保留 `@Version`。 - 如果附近实体已经使用 `@OrderBy` 等额外注解,应继续保持。 ## BO 规则 - 实现 `Serializable`。 - 添加 `@AutoMapper(target = Entity.class, reverseConvertGenerate = false)`。 - 请求专用字段、查询专用字段放在 BO 中,包括 `params`。 - 在生成器或附近代码已有分组校验时,继续使用:`AddGroup`、`EditGroup`、`QueryGroup`。 - `@Xss`、`@Email`、`@Size`、`@NotBlank`、`@NotNull` 要按真实业务语义添加,不要一股脑全套上。 - 查询存在日期范围或扩展条件时,保留 `params = new HashMap<>()`。 ## VO 规则 - 实现 `Serializable`。 - 添加 `@AutoMapper(target = Entity.class)`。 - 生成器风格的导出对象通常带 `@ExcelIgnoreUnannotated`。 - `@ExcelProperty`、`@ExcelDictFormat`、`ExcelDictConvert`、`@ExcelRequired`、`@ExcelNotation`、`@DateTimeFormat` 只在导入导出场景下使用。 - 如果附近代码会把 ID 翻译成展示字段,沿用 `@Translation(type = TransConstant.USER_ID_TO_NAME, mapper = "createBy")` 这类写法。 - 展示型派生字段放在 VO,不放在 Entity。 ## Mapper 规则 - 默认形式是 `interface XxxMapper extends BaseMapperPlus`。 - 不要为简单的 entity 转 vo 手写重复代码,优先依赖 `BaseMapperPlus`。 - 模块已经使用 `@DataPermission` 时,在重写方法和自定义查询上继续保留。 - 复杂模块里 mapper 可能同时继承 `MPJBaseMapper` 并使用 `JoinWrappers.lambda(...)`,遇到这种风格要延续,不要换一种写法。 - 只有在 `selectVoList/selectVoPage` 不够用时,才补 XML 或自定义 mapper 方法。 ### Mapper 建议结构 标准 mapper 一般按这个顺序组织: 1. 接口声明 2. 默认查询方法 3. 自定义分页或列表方法 4. 特殊数据权限重写 5. 辅助构造方法 ### 什么时候需要 XML - 复杂联表 SQL 无法仅靠 wrapper 清晰表达时。 - 需要手写查询列和结果映射时。 - 项目当前模块已经大量使用 XML 时。 如果 `BaseMapperPlus + wrapper` 已足够,优先不要补 XML。 ## Service 规则 - 类声明通常是 `@RequiredArgsConstructor`、`@Service`,按需补 `@Slf4j`。 - mapper 注入字段命名为 `private final XxxMapper baseMapper;`。 - 读操作通常返回 `Vo`、`List` 或 `PageResult`。 - BO 转实体用 `MapstructUtils.convert(bo, Entity.class)`。 - 查询条件优先用 `LambdaQueryWrapper` 和 `Wrappers.lambdaQuery()`。 - 在 wrapper 条件里直接写 `StringUtils.isNotBlank(...)` 和 null 判断。 - 分页查询优先采用: `Page result = baseMapper.selectVoPage(pageQuery.build(), lqw);` `return PageResult.build(result.getRecords(), result.getTotal());` - 生成器风格模块保留 `validEntityBeforeSave(...)` 这种扩展点。 - 多表写操作使用 `@Transactional(rollbackFor = Exception.class)`。 - 明确的业务失败,尤其是权限、数据完整性、删除校验,使用 `ServiceException`。 - 不要绕过模块现有的数据权限、角色校验、删除前校验。 - 如果写操作只发生在单服务内,优先本地 `@Transactional`,不要无故提升成分布式事务。 - 如果像 `SysProfileController` 这类场景同时写本服务数据并调用远程文件服务,再参考附近代码决定是否使用 `@GlobalTransactional`。 ### Service 建议结构 标准 service impl 一般按下面顺序组织: 1. 查询单条 2. 分页查询 3. 列表查询 4. 构建查询条件 5. 新增 6. 修改 7. 保存前校验 8. 删除前校验与删除 9. 其他扩展业务方法 ### 查询逻辑建议 - 单表查询优先使用 `LambdaQueryWrapper`。 - 条件判断直接放在 wrapper 上,不要额外写大量 if 套壳。 - 日期范围统一从 `bo.getParams()` 取 begin/end。 - 复杂联表查询优先查同模块是否已有 MPJ 风格可复用。 ### 写入逻辑建议 - BO 转实体统一走 `MapstructUtils.convert`。 - 批量关系维护时优先拆成私有方法,例如角色、岗位、用户关联。 - 修改前优先保留已有防误删、防越权、防并发覆盖逻辑。 ## Controller 规则 - 继承 `BaseController`。 - 类上通常带 `@Validated`、`@RestController`、`@RequiredArgsConstructor`、`@RequestMapping`。 - 返回值使用 `R` 或 `R`。 - 标准 CRUD 接口通常是:`GET /list`、`POST /export`、`GET /{id}`、`POST`、`PUT`、`DELETE /{ids}`。 - `@SaCheckPermission` 权限格式遵循 `${module}:${business}:${action}`。 - 写操作、导入导出接口通常加 `@Log(title = "...", businessType = BusinessType.X)`。 - 附近接口已有防重时,写接口继续使用 `@RepeatSubmit`。 - 适合分组校验时,使用 `@Validated(AddGroup.class)` 和 `@Validated(EditGroup.class)`。 - 特殊接口直接复用模块内现成做法,例如导入导出、`@ApiEncrypt`、multipart 上传、数据权限检查、写入前唯一性校验。 - controller 默认是对前端开放的 HTTP 接口,不要把跨服务契约直接建在 controller 上。 - 新增给其他服务复用的能力时,优先补 `Remote*Service`,不是补一个“内部专用 controller”。 ### Controller 建议结构 标准 controller 一般按下面顺序组织: 1. 列表 2. 导出 3. 详情 4. 新增 5. 修改 6. 删除 7. 特殊接口 ### Controller 边界 - controller 负责接参、校验、权限、日志、返回值转换。 - 重业务逻辑尽量放 service,不要在 controller 里堆长逻辑。 - 但前置权限检查、唯一性提示、显式业务失败提示可以留在 controller,前提是同模块已有这种习惯。 ## 查询与工具规则 - 分页统一使用 `PageQuery` 和 `PageResult`,不要无故引入新的分页 DTO。 - 优先使用项目工具类:`MapstructUtils`、`StringUtils`、`StreamUtils`、`ValidatorUtils`、`SpringUtils`、`RedisUtils`。 - 数组转列表按附近代码习惯使用 `List.of(ids)` 或 `Arrays.asList(ids)`。 - 日期范围查询通常从 `bo.getParams()` 中读取 `beginTime`、`endTime` 或 `beginFieldName`、`endFieldName`。 ## 前后端联动规则 - 新增后端接口时,路径和权限前缀尽量保持 generator 约定,方便前端目录和 API 命名同步。 - 新增日期范围查询时,记得保留 `bo.params` 结构,避免前端 `addDateRange` 无法对接。 - 导出接口通常保持 `POST /export` 风格,便于前端直接复用现有下载逻辑。 - 批量删除接口通常使用 `DELETE /{ids}`,便于前端直接传数组或逗号串。 - 前端访问路径保持面向 gateway 的稳定 HTTP 路由,不把 Dubbo 远程接口暴露给前端设计。 ## Gateway 规则 - `ruoyi-gateway` 主要承载入口、过滤器、异常处理、跨域、日志、国际化等横切能力。 - 不在 gateway 中新增业务 service、mapper、领域对象 CRUD。 - 如果问题只与请求头、跨域、过滤链、日志、安全入口有关,优先检查 gateway。 - 如果问题属于业务数据查询、写入、校验,优先改对应业务服务,不要误改 gateway。 ## Seata 与事务边界规则 - 本地单服务写操作优先 `@Transactional(rollbackFor = Exception.class)`。 - 只有一个业务动作明确跨越多个微服务资源写入时,才考虑 `@GlobalTransactional(rollbackFor = Exception.class)`。 - 不要把纯查询接口、纯远程读取接口或可容忍最终一致的场景都包进全局事务。 - 是否需要 Seata,以当前模块已有实现和业务一致性要求为准,不做想当然扩张。 ## 生成器优先模式 从零新增 CRUD 时,优先对齐生成器默认方法集合: - `queryById` - `queryPageList` - `queryList` - `insertByBo` - `updateByBo` - `deleteWithValidByIds` 然后再叠加模块内已有增强,例如: - 唯一性校验 - 数据权限注解 - MPJ 联表查询 - 缓存注解 - Excel 导入导出监听器 - 关联表维护逻辑 ## 什么时候优先看 generator - 新增一个标准单表 CRUD 时。 - 只有表结构和基本接口需求,没有现成业务模块可参考时。 - 需要快速补齐整套骨架代码时。 ## 什么时候优先看现有模块 - 目标模块已经有类似业务。 - 涉及数据权限、联表、缓存、角色岗位关系、导入导出、工作流扩展时。 - 任务是“修改已有模块”而不是“新建模块”时。 ## 避免事项 - 不要在 controller 里直接暴露 entity 代替 BO/VO。 - 不要给新的管理接口漏掉权限注解。 - 没有明确必要时,不要从 `BaseMapperPlus` 风格退回手工映射。 - 前端查询页用了日期范围时,不要删掉后端 `params` 相关处理。 - 不要把 `ruoyi-system` 这类复杂逻辑强行简化成生成器式单表 CRUD。 - 不要把当前仓库默认的 Dubbo 远程协作改写成 Feign 风格。 - 不要把 `ruoyi-api` 变成业务实现模块;它只承载契约、远程 DTO、mock/stub。 - 不要为跨服务复用去直接依赖对方 controller 路由。 - 不要在 gateway 里堆业务逻辑。 - 不要无故扩大全局事务边界。 ## 交付前自检 交付前至少检查这些点: - CRUD 主链路是否完整。 - BO / VO / Entity 职责是否清晰。 - 分页、查询、删除校验是否与前端对得上。 - 权限、日志、防重、事务是否遗漏。 - 是否只是 generator 裸产物,如果是,需要继续补齐同模块已有增强。 - 如果改了跨服务能力,`ruoyi-api`、provider、consumer 三处是否同步。 - 如果改了微服务入口或配置,是否仍保持当前 Nacos 导入结构。 - 如果改了事务,是否能说明为什么需要本地事务或全局事务。